When we set out to evaluate large language models for ChatGenie's core agentic workflow, we quickly realized that the benchmarks published by model providers — MMLU, HumanEval, MATH — told us almost nothing useful. We were not building a trivia assistant. We were running a production customer support automation system with real enterprise clients, live conversation volume, and service-level commitments that could not absorb experimental failure. The question we needed to answer was not "which model is smartest?" It was "which model behaves most reliably inside a constrained, multi-agent pipeline operating under production conditions?
Source : Modèle MRRTrack
Utilisateurs actifs estimés × part payante supposée × revenu mensuel estimé par client. Nous distinguons le B2B, le B2C et les outils pour créateurs, et utilisons les revenus comparables disponibles. Ce sont des hypothèses de calcul, pas des ventes mesurées.
Fourchette indicative $95–$7.2k
Part des visites mensuelles
Carte indisponible. Les parts de trafic restent affichées.
Sélectionne un pays pour le situer
When we set out to evaluate large language models for ChatGenie's core agentic workflow, we quickly realized that the benchmarks published by model providers — MMLU, HumanEval, MATH — told us almost nothing useful. We were not building a trivia assistant. We were running a production customer support automation system with real enterprise clients, live conversation volume, and service-level commitments that could not absorb experimental failure. The question we needed to answer was not "which model is smartest?" It was "which model behaves most reliably inside a constrained, multi-agent pipeline operating under production conditions?
Part des visites mensuelles
Updated: 09/01/2026
Trafic, revenus et acquisition : les données derrière le produit.
Catalogue mis à jour le
When we set out to evaluate large language models for ChatGenie's core agentic workflow, we quickly realized that the benchmarks published by model providers — MMLU, HumanEval, MATH — told us almost nothing useful. We were not building a trivia assistant. We were running a production customer support automation system with real enterprise clients, live conversation volume, and service-level commitments that could not absorb experimental failure. The question we needed to answer was not "which model is smartest?" It was "which model behaves most reliably inside a constrained, multi-agent pipeline operating under production conditions?
Site officiel chatgenie.phChatGenie totalise environ 8 814 visites en septembre 2026.
La variation est de -58,1% par rapport à août 2026 (21 053 visites).
Il s’agit de visites estimées, pas d’utilisateurs uniques ni de clients payants. Une hausse du trafic ne prouve pas une hausse des ventes.
| Mois | Visites |
|---|---|
| 21 387 | |
| 21 053 | |
| 8 814 |
Le revenu mensuel de ChatGenie est estimé à $830. Ce chiffre est une estimation, pas un revenu déclaré par l’entreprise ni un MRR vérifié par les paiements. Le modèle utilise les signaux disponibles du produit, du trafic et de SaaS comparables ; ses hypothèses restent incertaines.
Les principaux pays d’origine des visites de ChatGenie sont : Philippines (100,0%). Ces parts décrivent le trafic du site, pas la localisation des clients payants.
Les canaux renseignés dans le relevé incluent : Réseaux sociaux (81,7%), Accès direct (13,2%), Recherche (5,1%). Cette couverture peut être partielle : une valeur manquante ne prouve pas l’absence d’un canal. Ces visites ne mesurent pas les conversions ou le retour publicitaire.
Les sections YouTube et Meta Ads permettent d’explorer les mentions et créations collectées. Leur consultation dépend de votre compte et de votre abonnement.
Explorer les données d’acquisitionLa sélection de SaaS à comparer comprend Salesmate, Adastraa, Speakeasy, Chatfuel, Chatwoot, Nagent, Tidio, Maqsam. La proximité est évaluée à partir des descriptions, catégories et usages disponibles. Elle ne garantit pas des fonctionnalités ou des tarifs équivalents.
Explorer les SaaS aux revenus documentés : MRR, ARR et sources
Des réponses fondées sur les données disponibles dans cette fiche.
ChatGenie totalise environ 8 814 visites en septembre 2026. Il s’agit de visites estimées, pas d’utilisateurs uniques ni de clients payants. Une hausse du trafic ne prouve pas une hausse des ventes.
Le revenu mensuel de ChatGenie est estimé à $830. Ce chiffre est une estimation, pas un revenu déclaré par l’entreprise ni un MRR vérifié par les paiements. Le modèle utilise les signaux disponibles du produit, du trafic et de SaaS comparables ; ses hypothèses restent incertaines.
La variation est de -58,1% par rapport à août 2026 (21 053 visites). Il s’agit de visites estimées, pas d’utilisateurs uniques ni de clients payants. Une hausse du trafic ne prouve pas une hausse des ventes.
Les principaux pays d’origine des visites de ChatGenie sont : Philippines (100,0%). Ces parts décrivent le trafic du site, pas la localisation des clients payants.
La sélection de SaaS à comparer comprend Salesmate, Adastraa, Speakeasy, Chatfuel, Chatwoot, Nagent, Tidio, Maqsam. La proximité est évaluée à partir des descriptions, catégories et usages disponibles. Elle ne garantit pas des fonctionnalités ou des tarifs équivalents.
Les données du catalogue ont été mises à jour le 17/10/2026. Le dernier mois de trafic disponible est septembre 2026. Les périodes de trafic, dates de collecte et dates des sources de revenus peuvent être différentes.
Classés selon l’usage du produit. Le trafic départage les ex æquo.
US
45,1%
IN
16%
AE
3,2%
$4.6k
US
21,4%
IN
7,7%
DE
4,7%
$3.4k
CO
7,5%
PE
7%
IN
6,8%
$10.5k
CO
14,8%
KW
11%
IN
9,9%
$71.4k
US
37,7%
VN
35,6%
IN
19,2%
$880
Part calculée à partir de la portée communiquée par Meta. Les dépenses par pays ne sont pas publiées.
